Le Raja a affiché des chiffres encourageants face à la Nahdat Zemamra, notamment au niveau des expected goals. Pourtant, derrière cette domination statistique, plusieurs signaux montrent que l’équipe n’a pas encore trouvé une identité stable. Duels perdus, sorties de balle trop répétitives et manque de création en jeu ouvert : l’épisode ADN MetaMatch met le doigt sur des points très concrets. L’objectif n’est pas de “casser” le Raja, mais de comprendre ce qui manque pour franchir un cap. Car face à des adversaires plus armés, ces détails deviennent décisifs.

Les duels : le chantier prioritaire

Les duels ne sont pas un détail : ils déterminent la capacité à contrôler les secondes ballons, à tenir le rythme et à sécuriser les transitions. Dans l’épisode, plusieurs joueurs apparaissent en difficulté, ce qui réduit l’impact du pressing et fragilise l’équipe sur les pertes. Une équipe qui vise le haut du tableau doit imposer un rapport de force constant, même contre des adversaires “moyens”. Renforcer le physique, l’agressivité et l’organisation autour des duels devient donc une priorité. Ce n’est pas seulement une question d’envie, mais aussi de profils et de complémentarité au milieu.

Key passes : quelques signaux, mais une animation irrégulière

Les key passes montrent une implication intéressante d’un joueur comme Sharara, mais l’ensemble reste limité. Créer une occasion “décisive” ne dépend pas d’un seul geste : cela vient d’un système qui amène le ballon dans les bonnes zones, avec des appels et des soutiens. Si l’équipe manque de variété, elle devient prévisible. L’enjeu est donc d’augmenter la fréquence et la qualité des situations de passe finale, pas seulement le nombre. Cela passe par plus de mouvements sans ballon et une meilleure occupation des couloirs et du demi-espace.

xG élevé, mais dépendance au penalty : l’alerte “jeu ouvert”

Le Raja affiche un xG supérieur à Zemamra, mais une partie importante vient d’un penalty. Or, pour construire une identité forte, il faut être capable de produire régulièrement en jeu ouvert. Sinon, la performance dépend d’événements isolés et devient instable d’un match à l’autre. L’épisode insiste donc sur la nécessité de “fabriquer” plus d’occasions structurées, issues de circuits offensifs répétés. Une équipe ambitieuse ne peut pas se contenter d’un bon chiffre global si la qualité de la création reste fragile.

Côté gauche et équilibre défensif : le test des “gros” arrive

Le côté gauche est décrit comme plus fragile, et l’équilibre défensif pose question sur certaines séquences. Contre Zemamra, cela se voit déjà par des situations où la couverture arrive en retard et où l’adversaire peut se créer une opportunité dangereuse. Face à des équipes plus fortes, ces moments coûtent cher. L’épisode pose donc un cadre clair : davantage de concentration, plus d’agressivité à la récupération et une meilleure protection des zones sensibles. C’est aussi là que se joue l’identité d’une équipe : être solide quand le match bascule.